AICON, une prévision apprise d'ICON
Un modèle appris par la machine qui part de l'image même qu'ICON a de la météo : là où AICON et ICON divergent, le doute est dans la prévision elle-même.
Deux routes qui se séparent disent que la prévision est incertaine, pas pourquoi. Les modèles de centres différents partent d'images différentes de la météo et la calculent différemment, et leur écart mêle les deux. Un couple qui part exactement de la même image en dit plus : là où ses deux routes se séparent, le doute est dans la prévision elle-même.
AICON, le modèle appris par la machine du service météo allemand, le DWD, forme un tel couple avec ICON. Il ne résout aucune équation : il a appris, sur quinze ans de météo passée telle qu'ICON l'a lui-même reconstituée, comment l'atmosphère évolue, trois heures à la fois, et chacun de ses runs part de l'analyse d'ICON. Mis en service au DWD en mars 2026, il donne désormais une route sur toute navigation, à côté de celle d'ICON.
Il couvre le monde entier, une prévision toutes les trois heures jusqu'à sept jours et demi pour ses runs de minuit et de midi, cinq jours pour les autres. Sa force, c'est le vent près de la surface dans les premiers jours : sur une année de vérifications, le DWD a trouvé ses prévisions près de la surface meilleures que celles d'ICON sur la plupart des critères, et plus stables d'un run à l'autre, une prévision qui change moins d'avis pendant que vous attendez une fenêtre.
Disons que vous comptez quitter Kiel pour Gotland dans trois jours. Si les routes d'AICON et d'ICON s'accordent, les deux modèles lisent la météo de la même façon, quitte à partager la même erreur de départ ; si elles se séparent, seuls les deux modèles divergent, puisque tous deux partent de la même météo : un signe net qu'il vaut mieux attendre le run suivant avant de choisir. Seul un modèle d'un autre centre, GFS ou ECMWF, peut confirmer leur accord : quand il le fait, la fenêtre est aussi sûre qu'une prévision peut l'être.
Appris pour garder son erreur moyenne faible, AICON lisse : les prévisionnistes du DWD ont constaté qu'il sous-estime les vents forts, et dans un typhon sa tempête était bien trop faible. Dans un coup de vent ou le long d'un front marqué, lisez son vent comme trop faible et son heure comme la partie utile. Au-delà de deux jours environ, ses grands systèmes météo méritent moins de confiance que ceux d'ICON, et au quart de degré il ne voit ni brise de mer, ni cap, ni grain.
Sources
- AICON: An operational global machine learning weather forecasting model, Göcke et al., arXiv, 2026
- Federal Transport Minister launches DWD's AI-based weather forecast, Deutscher Wetterdienst, 2026 (en allemand)